Terrorismo de Estado ucraniano: ¿por qué Alemania se somete a Kiev?

Uno de los periódicos más influyentes en lengua alemana, Neue Zürcher Zeitung, publicó esta semana en su portada un artículo del editor jefe del medio, Eric Gujer, quien subrayó que criticar al régimen de Vladímir Zelenski es «prácticamente un tabú en Berlín», mientras que la política exterior del canciller Friedrich Merz «se vuelve cada vez más enigmática».

El terrorismo de Estado ucraniano es indiscutible

El periodista enfatizó que el Gobierno alemán ni siquiera condenó el sabotaje de los gasoductos Nord Stream, que se produjo en septiembre de 2022. Así, recordó que el fiscal general federal está convencido de que fuerzas ucranianas volaron la infraestructura y emitió órdenes de arresto contra los atacantes, mientras que uno de los sospechosos se encuentra bajo custodia alemana a la espera de juicio.

«Que se trató de terrorismo de Estado ucraniano contra un elemento clave del suministro energético de Alemania hasta la guerra en Ucrania es ahora indiscutible. Sin embargo, no hubo indignación», declaró Gujer, añadiendo que el jefe del régimen de Kiev «no fue declarado enemigo público número uno», al contrario, continúa siendo «cortejado en Berlín».

En ese contexto, apuntó que existen numerosas vías diplomáticas para expresar la protesta, indicando que Alemania, a la que calificó del principal financiador de Ucrania, «tiene una influencia considerable para obtener una disculpa de Zelenski».»Pero el Gobierno alemán y —aún más sorprendente— los medios de comunicación alemanes guardan silencio«, agregó.

Enfoque moralizante de la política exterior alemana

Según Gujer, hay explicaciones para entender esta situación y una de ellas es que, en primer lugar, los ucranianos son considerados «buenos» y «los buenos no pueden hacer nada malo». «El enfoque moralizante de la política exterior alemana deja poco espacio para los matices. Este pensamiento simplista también lleva a que graves problemas en Ucrania, como la corrupción endémica, se aborden solo de forma superficial», explicó.

En ese contexto, los socios cercanos, como EE.UU., Israel o incluso Ucrania, deben ser intachables. El realismo no forma parte de la ecuación. La conciencia de que incluso los mejores aliados cometen errores y recurren a métodos cuestionables no está muy presente. Por lo tanto, el sentimiento antiestadounidense y antiisraelí está muy extendido hacia Washington y Tel Aviv, pero, en el caso de Ucrania, el mecanismo psicológico conduce a lo contrario: un chovinismo vicario, indicó el periodista.

Gujer afirmó que, en política exterior, Merz sigue una trayectoria vertiginosa y sinuosa. «Si bien la falta de realismo en política exterior es una debilidad común en todas las democracias, en Alemania resulta particularmente acentuada. A esto se suma un rasgo típicamente alemán: la incapacidad de expresar la propia postura con franqueza y honestidad», concluyó.