El Foro Venezolano de Política Exterior (FVPE) expresó este lunes reservas sobre la estrategia del gobierno en las audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el caso que enfrenta a Venezuela y Guyana por la soberanía del territorio Esequibo.
A través de un comunicado, la organización reconoció la relevancia de la comparecencia venezolana ante el tribunal internacional. “El Foro Venezolano de Política Exterior toma nota de la importancia de que el gobierno nacional comparezca ante la Corte Internacional de Justicia con el fin de hacer oír la voz de Venezuela y presentar sus argumentos sobre la nulidad del laudo del 3 de octubre de 1899, y sobre los títulos que nos asisten para reclamar la soberanía del territorio situado en la orilla izquierda del río Esequibo”.
El pronunciamiento se produce en el contexto del inicio de las audiencias públicas en La Haya, parte del proceso iniciado por Guyana en 2018 para que la CIJ ratifique la validez del laudo arbitral de 1899. Venezuela, que considera ese fallo nulo, sostiene que la controversia debe resolverse mediante el Acuerdo de Ginebra de 1966 y no por vía judicial.
FVPE señala responsabilidad gubernamental en gestión del caso Esequibo
El FVPE cuestionó que la posición del país no haya sido consultada con sectores académicos, políticos y sociales, y subrayó que “el éxito o el fracaso de esta gestión será responsabilidad exclusiva del gobierno nacional”.
También criticó la falta de información pública sobre los argumentos presentados ante la corte. “Rechazamos de la misma manera que no se hayan compartido con el país los argumentos que presentó a la Corte y de habernos enterado de algunos de ellos en el día de hoy por declaraciones de los abogados de Guyana”.
En su análisis, el foro consideró desacertado insistir en desconocer la competencia del tribunal. “Por otra parte, no nos parece acertado insistir en que la Corte carece de competencia para conocer de este caso. Ese es un asunto resuelto. La Corte ya decidió que es competente. Tampoco tiene mucho sentido ir a la Corte anunciando de antemano que no vamos a acatar la sentencia”.
Las declaraciones coinciden con la postura oficial del Ejecutivo venezolano. El canciller Yván Gil ha reiterado que la participación en las audiencias no implica reconocimiento de la jurisdicción de la CIJ y ha insistido en que la solución debe alcanzarse mediante negociación directa. Además, tras la primera jornada, calificó los argumentos de Guyana como “argumentos falsos” y “manipulaciones”.
El FVPE expresó que espera que la delegación venezolana pueda sostener con solidez su posición jurídica ante el tribunal. “El FVPE espera que, con los abogados idóneos y con la estrategia adecuada, Venezuela pueda explicar a ese alto tribunal por qué el laudo es nulo, y por qué el territorio en disputa pertenece legítimamente a Venezuela”.
El diferendo por el Esequibo, que abarca unos 160.000 kilómetros cuadrados actualmente administrados por Guyana, se mantiene como uno de los principales temas de política exterior venezolana y ha cobrado mayor relevancia en los últimos años por su potencial energético.
LO ROJO Y AZUL – CNP 25.973
