Qué hay detrás de la renuncia sorpresa de Tulsi Gabbard

La salida de Tulsi Gabbard de su cargo como directora de Inteligencia Nacional de EE.UU., explicada por la grave enfermedad diagnosticada a su esposo, refleja hasta qué punto se debilita la influencia de los funcionarios contrarios a las guerras dentro de la Administración del presidente Donald Trump, según The Economist.

«Ella tiene una forma de pensar un poco diferente a la mía», dijo en marzo Trump, al señalar que no siempre estaba de acuerdo con Gabbard.  «Soy muy firme en mi postura de que no quiero que Irán tenga un arma nuclear«, mientras que ella «es un poco más suave en ese tema», indicó. También se mostraba en contra de la intervención en Venezuela, subrayó el medio.

A pesar de esas diferencias, se mantenía leal al presidente. Así, Gabbard aseguró en 2025 ante el Congreso que Teherán no estaba desarrollando una bomba nuclear, pero en marzo de este año se negó a leer partes de su declaración escrita que contradecían al presidente cuando fue interrogada por senadores.

Sin embargo, según el periódico, su salida no acarreará grandes cambios en la formulación de políticas del país norteamericano. Gabbard estaba «desconectada» del entorno político, afirmó un alto funcionario. Además, no formaba parte del principal círculo de asesores de Trump en materia de seguridad nacional y asuntos militares. Así, durante el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, la funcionaria estaba de vacaciones.

Asimismo, muchos oficiales de inteligencia estadounidenses estarían expresando en privado alivio por su destitución. «Nunca estuvo debidamente cualificada para el puesto, nunca comprendió del todo cuáles eran las responsabilidades del cargo una vez que lo asumió y nunca contó con la plena confianza del presidente», afirma Larry Pfeiffer, director ejecutivo del Centro Hayden para la Inteligencia de la Universidad George Mason.

¿Quién gana y quién pierde con la política militarista de Trump?

Entre otros políticos que se han pronunciado contra la participación de EE.UU. en guerras, se encuentra Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo y subordinado de Gabbard, quien dimitió en marzo en protesta por la política hacia Irán. También el vicepresidente J.D. Vance, que durante años criticó las guerras estadounidenses en Oriente Medio, ha hablado poco sobre el conflicto en los últimos meses, señala The Economist.

En el otro extremo del espectro político están el secretario de Estado Marco Rubio, de perfil más belicista, y John Ratcliffe, director de la CIA, escéptico hacia Rusia. Ambos parecen haber ganado mayor influencia en la Administración Trump.

• Trump confirmó este viernes que Gabbard abandonará su posición el próximo 30 de junio. 
• Asimismo, Reuters apuntó a que Gabbard fue forzada a salir de su cargo por distintas fricciones en la Casa Blanca. Esta salida forzada se debió a roces como su ausencia en deliberaciones sobre Venezuela, Irán y Cuba, las actividades para desclasificar documentos sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, investigar máquinas electorales y los orígenes del covid-19, y la revocación de autorizaciones de seguridad a 37 funcionarios.