FT: Irán mantiene su poder misilístico tras cinco meses de ataques de EE.UU.

Irán ha mantenido la capacidad operativa de sus fuerzas de misiles y ha logrado adaptarse a las nuevas circunstancias tras cinco meses de ataques estadounidenses, recoge Financial Times.

Pese a que a finales de febrero el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, afirmó que uno de los objetivos era «destruir los misiles ofensivos iraníes y su producción», el país persa continúa lanzando ataques en la región.

Las fuerzas iraníes han alcanzado cuarteles con tropas estadounidenses en Jordania, instalaciones en Kuwait y Baréin, así como objetivos vinculados al país norteamericano en Arabia Saudita y Catar. Analistas citados por el medio señalan que una combinación de factores —desde cambios en el tipo de misiles empleados y en las tácticas de lanzamiento hasta el desgaste de los interceptores estadounidenses y de sus aliados— ha permitido a Teherán sostener su capacidad.

Además, apuntan a la capacidad iraní de reparar rápidamente bases subterráneas dañadas y a la mejora en la coordinación entre las Fuerzas Armadas convencionales y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI).

Un dilema estratégico

El actual contexto de menor presión militar directa y la ausencia de Israel en los combates recientes han creado un entorno «más favorable» para el funcionamiento de los equipos de lanzamiento de la República Islámica, según Nicole Grajewski, experta en el programa de misiles balísticos iraníes del Instituto Francés de Relaciones Internacionales.

Asimismo, Jeffrey Lewis, del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación (CNS), subraya que Irán parece recurrir a misiles más modernos y precisos, mientras que otros especialistas advierten que los proyectiles que realizan maniobras en su aproximación final, como el Kheibar Shekan, complican la interceptación por parte de defensas antimisiles ya debilitadas.

Washington enfrenta ahora un dilema estratégico: contener la fuerza de misiles de Irán, aún potente, podría exigir ampliar el alcance de sus ataques e incluso considerar una nueva implicación de Israel, lo que a su vez conllevaría riesgos de escalada y un mayor gasto de interceptores, concluye FT.