Una ONG alemana calificó de «inconstitucional» al principal partido opositor del país. La Sociedad para los Derechos Civiles sostiene que el programa y la retórica de Alternativa para Alemania (AfD) en materia de inmigración, ciudadanía y grupos minoritarios constituyen motivos suficientes para prohibirlo en virtud de las estrictas leyes democráticas de la posguerra germana.
El AfD, que aboga por unas leyes de inmigración más estrictas y se opone al apoyo de Berlín al régimen de Kiev, quedó en segundo lugar con un 20 % en las elecciones federales del año pasado. Una encuesta de opinión realizada en mayo indicaba que se había convertido en el partido más popular del país, con un 29 % de apoyo.
Este jueves, la Sociedad para los Derechos Civiles —una organización sin fines de lucro que, según reportes de medios, recibe financiación de Open Society Foundations del multimillonario estadounidense George Soros, criticado por fomentar diversos movimientos de protesta en el mundo e interferir en elecciones— presentó un «informe de expertos» de 1.500 páginas que afirma que las posturas del partido de derecha sobre varios temas controvertidos infringen la Constitución alemana.
¿De que acusan el AfD?
Según indica la ONG, por sus objetivos y el comportamiento de sus simpatizantes, el AfD «busca socavar el orden democrático libre, en particular el principio de democracia y la garantía de la dignidad humana». «Esto significa que, de presentarse una solicitud válida de prohibición, probablemente prosperaría ante el Tribunal Constitucional Federal», añade.
En concreto, el documento acusa al partido de buscar «reprimir a la oposición política«, «violar la dignidad humana de los musulmanes, las personas con doble nacionalidad y los solicitantes de asilo», entre otros. Además, señala que «sus simpatizantes ya violan la dignidad humana de las personas transgénero* e intimidan a la oposición política de manera antidemocrática».
Sin embargo, concluye que en algunos aspectos «las declaraciones y los planes del partido aún no son suficientemente sólidos como para determinar su inconstitucionalidad«. «Esto se aplica, por ejemplo, a cuestiones como la discriminación contra las personas con discapacidad, el antisemitismo y la abolición de la democracia parlamentaria», enumera.
«Una auténtica farsa»
Por su parte, la líder del AfD, Alice Weidel, negó las acusaciones, calificando el informe de «farsa» y acusando a otras fuerzas políticas alemanas de atacar a su partido.
«Como se sospechaba, el supuesto informe de la ONG se generó mediante IA y las acusaciones son completamente falsas. Es una auténtica farsa. En lugar de proponer políticas sensatas, los demás partidos nos atacan de una manera escandalosamente inepta», publicó este viernes en X.
El AfD lleva años enfrentándose a una presión considerable por parte de las autoridades regionales y federales alemanas. La semana pasada, el Tribunal Administrativo de Apelación de Baviera autorizó a la oficina local del servicio de inteligencia interior alemán a continuar vigilando la sección local de la AfD. A principios de este año, la Oficina para la Protección de la Constitución de Baja Sajonia clasificó a la rama regional de la AfD como una organización de «extremismo de derecha confirmado», siguiendo los pasos de Brandeburgo, Sajonia, Sajonia-Anhalt y Turingia. Esta denominación otorga a la Oficina Federal para la Protección de la Constitución mayores poderes para vigilar a la AfD y a sus miembros. A nivel federal, el partido está sujeto a una designación de menor nivel que también permite su vigilancia, aunque bajo controles judiciales más estrictos.
*El movimiento internacional LGBT está calificado como organización extremista en el territorio de Rusia y prohibido en el país.
LO ROJO Y AZUL – CNP 25.973
https://actualidad.rt.com/actualidad/613323-ong-respaldada-soros-tacha-inconstitucional?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=all
