Dedico el presente artículo, gracias a la deferencia que me permite El Nacional, a todos: hermanas y hermanos que entregaron sus vidas a la causa de la libertad e independencia de Venezuela, desde la época de Francisco de Miranda (28 de marzo de 1750 – 1º de julio de 1816) hasta el presente. Así también a los que permanecen secuestrados por la actual criminal tiranía que sigue subyugando a nuestra patria.
En rueda de prensa desde la Casa Blanca, rodeado de su gabinete, destacando los ministros Marco Rubio, secretario de Estado; Pete Hegseth, secretario de Guerra y Doug Burgum, secretario del Interior, entre otros, el presidente de los Estados Unidos de América, Donald J. Trump MacLeod, revelaba este pasado jueves 26 información sobre la “donación” de 8 cargueros de petróleo, que terminarían siendo 10, de parte de quienes decían fungir como negociadores de la guerra por parte de Irán. Nuestra imaginación nos llevó de inmediato a la imagen del “Caballo de Troya”.
Arqueólogos han determinado que Troya existió, pero al caballo aún no lo han encontrado. Se presume, desde 2017, gracias al italiano experto en arqueología de la navegación prehistórica y protohistórica Francesco Tiboni, que tal caballo era realmente un tipo de barco que los fenicios construían con tallado de cabeza de caballo en la proa. De lo que nos ocupa, la importancia es la simbología del engaño que ha quedado de dicho uso de la expresión “Caballo de Troya” en la enseñanza de estrategias militares y de otras modalidades de confrontación.
La cadena Al Jazeera recogió del vocero del mando militar conjunto de Irán un comunicado donde el teniente coronel Ibrahim Zolfaghari expresamente niega conversaciones con Estados Unidos. Sabemos que, como suele afirmarse, con no poca razón, “en la guerra la verdad es la primera víctima”, afirmando que Irán “jamás llegará a un acuerdo”. Dicho vocero añadió que “no habrá rastro de sus inversiones en la región, ni verán los precios anteriores de la energía y el petróleo hasta que comprendan que la estabilidad en la región está garantizada por la mano firme de nuestro ejército. La estabilidad se logra mediante la fuerza”.
Sobre lo que algunos académicos y opinadores han llevado a foros internacionales, como Davos, por ejemplo, no debemos sucumbir ante un engañoso planteamiento de falso dilema en relación con el cómo del proceso que se está llevando por parte de la administración Trump sobre lo que son ahora ambas confrontaciones, de naturaleza muy disímil: la venezolana primero y luego la de Irán.
El elemento común que sí ha sido necesario entender es el uso inevitable de la fuerza; en Venezuela, de modo diferente al del Medio Oriente. Cultural y políticamente, el tratamiento que se le ha dado, y se sigue dando en el caso de Latinoamérica, como en Venezuela después del ataque del 3 de enero sobre el Fuerte Tiuna de Caracas, ha sido la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores para ser llevados como acusados frente al juez federal Alvin Hellerstein de Nueva York, hace menos de 90 días.
Las operaciones sobre ambos países, políticas, psicológicas y militares, se iniciarían en planos previstos, en movidas paralelas y secuenciales. No por simples casualidades, sino como producto de una rigurosa planificación estratégica que empezó con la retoma de la otrora gran aliada Venezuela, donde gran influencia tuvieron los Estados Unidos durante todo el siglo XX. La otra, que cambia totalmente de la estrategia que se siguió con Irán específicamente en este momento, pero en Trump cambió todo desde su primer mandato hacia el Medio Oriente, respecto de otras administraciones de los Estados Unidos que, al alimentar con cuantiosos fondos y negociaciones para alcanzar una supuesta estabilidad de paz regional con Irán, alejándolo de la tentación nuclear, resultó que ese Irán de los ayatolás, a su vez, sustentaría financiera y armamentísticamente las prácticas de terrorismo regional y mundial de Hamás, Hezbolá, hutíes, incluido el nefasto enseñoreamiento que desarrolló en Venezuela.
Evitar a toda costa el ascenso iraní a la categoría de potencia nuclear, y superar la situación que no solo demostró el fracaso de anteriores negociaciones con el monstruoso ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, sino el erróneo modo defensivo de Estados Unidos, que ha cambiado por uno proactivo y proproductivo para ofrecer, con fuerza militar, la alternativa del desarrollo económico y de negocios internacionales que lleven a la prosperidad, logró éxito al negociar con los otros muy importantes países del Golfo Pérsico. Ello incluirá en su momento la evolución hacia formas de organización político-institucional del más alto nivel de desarrollo humano, lo cual no solo se había estancado, sino que estaba en marcha hacia el dominio del atraso y la preparación para amenazantes capacidades nucleares.
Estados Unidos no solo decidió cambiarle el nombre a su “Ministerio de la Defensa” por el de “Ministerio de Guerra”. La amenaza real que se había posicionado sobre el mundo libre, por cierto, con desbordado ascenso chino controlando puertos mundiales, y en nuestra región latinoamericana, fue acompañada de la insurgencia de la figura de la tiranía del narcoestado y del Estado terrorista, lo cual no le dejaba otra alternativa que no fuese utilizar su cuasi máximo nivel de fuerza militar para, en el mínimo tiempo posible, lograr una estabilización de paz basada en el uso de tal fuerza luminosa.
Al ofrecer recuperación económica como montura, que todos los hombres verdaderamente inteligentes y con ética de actuar por el bien mundial, desde el interés occidental primero y que debía ser más equilibradamente compartido, valores y principios se tendrían que anteponer desde esa razón para ensillarse al caballo de la transición desde esta nueva perspectiva de estabilidad, a la vez de evolución hacia el sistema adecuado para cada país.
Más que solo una oferta engañosa de transición del tipo caballo de Troya petrolero, abogamos por una propuesta de cambio regional liderada por Estados Unidos en América. El presidente Trump convocó el “Escudo de las Américas” como una nueva estrategia de cooperación internacional e innovadora participación de todos nosotros, los de origen hispano. Debemos hacer de toda América realmente un solo continente de progreso. Nos adelantamos, desde nuestra Cátedra Internacional por la Libertad Francisco de Miranda, con la propuesta de constitución del movimiento ciudadano para la más que necesaria, indispensable: Alianza por la Libertad de América, “ALA”.
Hoy esa propuesta es una iniciativa en marcha, y que será presentada en nuestro octavo aniversario y celebración de los 276 años del nacimiento de nuestro Primer Libertador: Sebastián Francisco de Miranda Rodríguez y Espinoza, el 28 de marzo de 1750 en Caracas, Venezuela.
Zoom por: Mar 28, 2026 11:30 AM Eastern Time (US and Canada) Meeting ID 860 3279 4687
checked Passcode LPD2kn Invite Link https://us05web.zoom.us/j/86032794687?pwd=PMK8OxYrQbJ64aP0rw6rM0SsGQYWZv.1
https://us05web.zoom.us/j/86032794687?pwd=PMK8OxYrQbJ64aP0rw6rM0SsGQYWZv.1
[email protected]
LO ROJO Y AZUL – CNP 25.973
